1 099
szerkesztés
Módosítások
Index-interjú
[[Image:csakrak_1.jpg|thumb|right|300px|[[Csakra|Csakrák]]]] <!-- a képet a Jogapédiáról szedtem -->
'''Áltudománynak''' nevezünk minden olyan eszmerendszert, gondolatot, amely magát tudománynak állítja be, de a tudományos módszert nem alkalmazza az állításainak igazolásához. Az áltudományok tézisei gyakran túl általánosak, megfoghatatlanok, és emiatt nem is tesztelhetőek, bizonyítékok nem állnak rendelkezésre azok igazolására. Van, amikor a [[hipotézis]] szembemegy minden, máig felhalmozott tudással.
Az eddig összes esetben, amikor egy áltudományos állítást [[Tudományos módszer|tudományos keretek]] közt teszteltek, azok elbuktak. Persze vannak kísérletek, amikor egy-egy állítás megállja a helyét egy tesztben, de az eredmény nem ismétlődik meg a következő próbán. A tudomány egyik alaptétele, hogy a hipotéziseit újra meg újra tesztelni tudja, a kísérletek kölcsönösen alátámasztják egymást. Az áltudományokat terjesztők, gyakorlók ezzel tisztában vannak. Azzal védekeznek, hogy az ő területeik inherensen tesztelhetetlenek, a tudomány számára megismeretlenhetetlen világot magyarázzák meg.
Művelői előszeretettel használnak tudományos kifejezéseket, hogy hitelesebbnek tűnjenek a hiszékeny laikusok szemében, akik nem tudnak különbséget tenni ál- és valós tudományos állítások között. Művelői igen gyakran félreértelmezik a tudományos nyelvezetet, ; az intelligens tervezés hívei például azzal érvelnek, hogy az evolúció "csak egy elmélet", pont úgy, ahogy az ő "elméletük". Valójában az ''elmélet'' szó mást jelent a tudományban és más jelent a köznyelvben. A tudományos elméleteket bizonyítékok sorai támasztják alá, tételeik konkrétan megfogalmazottak, kutatásokkal igazolhatóak, ismételhetőek. A köznyelvben az elmélet egy gyanú, találgatás, feltételezés. A tudományokban nem jártas ember ezt nem tudja, így nála működik ez az "[[Intelligens tervezés|evolúció csak egy elmélet]]" érv.
Ez a cikk csak egy általános bevezető. Az áltudományok listája az [[:Category:Áltudományok|Áltudományok]] kategóriában található.
*Ez az orvos a betegséget és nem a tünetet gyógyítja.
*Ez a gyógymód mindent gyógyít.
*Ennek a készítménynek nincsenek mellékhatásai. (Ha nincs mellékhatás, főhatás sincs.)
*Tudósok bebizonyították, hogy... (Konkrétumok, hivatkozás nélkül ez csak egy üres állítás)
===Egyéb===
*Nagybetűk (Caps Lock) és nagy betűk (betűméret) használata (internetes oldalakon fordul elő)
*Nincs negatív hozzászólás/hozzászólás csak előmoderáció után jelenik meg
*Rossz helyesírás, nyelvhasználat, magyartalan megfogalmazás
*Szenzációhajhász nyelvezet
*Érzelmekre ható képekképanyag
*Hivatkozások kihagyása vagy saját munkákra való hivatkozás
*A meghirdetett gyógyszer/gyógyrecept kipróbálásának következményeiért a hirdető fél nem vállalja a felelősséget
==Miért hiszünk az áltudományokban?==
==Lásd még==
*[http://amindenithumbug.blog.hu/2014/01/02/az_altudomany_7_figyelmezteto_jele Az áltudomány 7 figyelmeztető jele] - Amindenit! Humbug blog
*[http://www.urbanlegends.hu/2008/02/szkeptikus-konferencia-bme-petofi-apollo-13-ufo-koincidencia-teleportacio-borlatas/ Tudomány vs. áltudomány] - Urbanlegends blogon
*[http://www.termeszetvilaga.hu/szkeptikus/krugljakov.html Miért veszélyes az áltudomány?]
*[https://www.youtube.com/watch?v=yD5RbZHehWs&feature=youtu.be Áltudományok a médiában: homeopátia és kreacionizmus] – Szkeptikus Klubest, 2016. január
*[http://index.hu/tudomany/2017/12/05/amit_az_ember_nem_ert_attol_fel/ Amit az ember nem ért, attól fél] – interjú Lovász Lászlóval az áltudományokról
==Hivatkozások, jegyzetek==
