„CA002.1” változatai közötti eltérés
(nekikezdtem a talkorigins fordításának) |
a (sablon be) |
||
1. sor: | 1. sor: | ||
+ | {{krea-ca|elozo=CA002|kov=CA002.2}} | ||
==Állítás== | ==Állítás== | ||
A darwinizmus szociáldarwinizmushoz vezet, ami egy olyan politika, amelyben a gyengét hagyni kell kihalni. | A darwinizmus szociáldarwinizmushoz vezet, ami egy olyan politika, amelyben a gyengét hagyni kell kihalni. |
A lap jelenlegi, 2013. november 15., 15:49-kori változata
Kreacionista érvek | ||
---|---|---|
<- CA002 | Filozófia és teológia | CA002.2 -> |
Állítás
A darwinizmus szociáldarwinizmushoz vezet, ami egy olyan politika, amelyben a gyengét hagyni kell kihalni.
Cáfolat
- Ez a naturalista hiba példája – az érv azt sugallja, hogy ami van, annak úgy kell lennie. De a van nem sugallja a kell-t. Az evolúció azt írja le, ami van, nem hogy minek kell lennie.
- A szociáldarwizmus atyja nem Darwin, hanem Herbert Spencer és a protestánt nonkomformista hagyományig visszanyúló Hobbes és Malthus. Spencer evolúcióelképzelése lamarcki. Az egyetlen párhuzam a darwinizmus és a szociáldarwinizmus között csak névleges.
- Mindenféle politikai és vallási ideológia merít az evolúcióból, mint például olyan elképzeléseket, amelyek szorosabb együttműködésre ösztönöznek.
- Az evolúcióelmélet azt mutatja, hogy egy faj hosszú távú fennmaradása szorosan összefügg a genetikai változatossággal. A szociáldarwinista programok mindegyike annak minimalizására törekszik, így a természeti változások következtében a faj fennmaradásának valószínűsége csökken. Tehát az evolúció megértése pont hogy a szociáldarwinizmus ellen szól, ha a cél az emberiség fenntartása.
- Az eugenika és a szociáldarwinizmus léte inkább a genetika feltörekvésének, és nem az evolúcióelméletnek, tudható be.