1 099
szerkesztés
Módosítások
Index-interjú
[[Image:csakrak_1.jpg|thumb|right|300px|[[Csakra|Csakrák]]]] <!-- a képet a Jogapédiáról szedtem -->
'''Áltudománynak''' nevezünk minden olyan eszmerendszert, gondolatot, amely magát tudománynak állítja be, de a tudományos módszert nem alkalmazza az állításainak igazolásához. Az áltudományok tézisei gyakran túl általánosak, megfoghatatlanok, és emiatt nem is tesztelhetőek, bizonyítékok nem állnak rendelkezésre azok igazolására. Van, amikor a [[hipotézis]] szembemegy minden, máig felhalmozott tudással.
Az eddig összes esetben, amikor egy áltudományos állítást [[Tudományos módszer|tudományos keretek]] közt teszteltek, azok elbuktak. Persze vannak kísérletek, amikor egy-egy állítás megállja a helyét egy tesztben, de az eredmény nem ismétlődik meg a következő próbán. A tudomány egyik alaptétele, hogy a hipotéziseit újra meg újra tesztelni tudja, a kísérletek kölcsönösen alátámasztják egymást. Az áltudományokat terjesztők, gyakorlók ezzel tisztában vannak. Azzal védekeznek, hogy az ő területeik inherensen tesztelhetetlenek, a tudomány számára megismeretlenhetetlen világot magyarázzák meg.
Művelői előszeretettel használnak tudományos kifejezéseket, hogy hitelesebbnek tűnjenek a hiszékeny laikusok szemében, akik nem tudnak különbséget tenni ál- és valós tudományos állítások között. Művelői igen gyakran félreértelmezik a tudományos nyelvezetet, ; az intelligens tervezés hívei például azzal érvelnek, hogy az evolúció "csak egy elmélet", pont úgy, ahogy az ő "elméletük". Valójában az ''elmélet'' szó mást jelent a tudományban és más jelent a köznyelvben. A tudományos elméleteket bizonyítékok sorai támasztják alá, tételeik konkrétan megfogalmazottak, kutatásokkal igazolhatóak, ismételhetőek. A köznyelvben az elmélet egy gyanú, találgatás, feltételezés. A tudományokban nem jártas ember ezt nem tudja, így nála működik ez az "[[Intelligens tervezés|evolúció csak egy elmélet]]" érv.
Ez a cikk csak egy általános bevezető. Az áltudományok listája az [[:Category:Áltudományok|Áltudományok]] kategóriában található.
Érveléstechnikailag ez az állítás hibás, de pozitív fénybe tünteti fel a gyógymódjukat. Az áltudományos gyógymódok hirdetői azt állítják, hogy az ő módszerük a teljes testre hat, és az orvos és a beteg közti teljeskörű, személyes megismerésen alapszik. A homeopaták azt állítják, a személyre szabott gyógyszereiket nem lehet semmilyen előre kidolgozott módszerrel tesztelni.
Védekeznek azzal is, hogy a [[szkepticizmus ]] alkalmazása vagy a tesztkörülmények kihatással vannak a gyógyszerre. A médiumok is mondanak ilyeneket, szerintük a szkeptikusok jelenléte zavarja a "telepatikus hullámokat". A természetfeletti erők megidézésével gyógyítók meg azt állítják, a gyógyító ágens nem hajlandó magát ilyen teszteknek alávetni.
===Szaknyelv szakszerűtlen használata===
A Natural Science Foundation felmérései szerint az Egyesült Államokban a kilencvenes években rohamosan elterjedtek az áltudományos hitek, egészen 2001-ig, amikoris a mutató újra esni kezdett. 1988-ban az amerikaiak fele elutasította az evolucióelméletet, és 88%-uk szerint az asztrológia egy tudomány.<ref>The popular perception of science in North America". Transactions of the Royal Society of Canada. V IV: 269–280. 1989</ref> Ma az amerikaiak egyharmada még mindig tudománynak tekinti az asztrológiát.<ref>[http://www.nsf.gov/statistics/seind06/pdf/volume2.pdf Science and Engineering Indicators 2006]</ref>
A Harris Interactive felmérése kimutatja, hogy 2001-ben az amerikai lakosság 75%-a szerint valós veszély a globális felmelegedés, 2011-ben ez a szám 44%-ra csökkent.<ref>[http://www.harrisinteractive.com/NewsRoom/HarrisPolls/tabid/447/mid/1508/articleId/831/ctl/ReadCustom%20Default/Default.aspx Harris Interactive - Most Americans Think Devastating Natural Disasters Are Increasing]</ref>
A Gallup 2005-ös felmérése szerint<ref>[http://www.gallup.com/poll/16915/Three-Four-Americans-Believe-Paranormal.aspx Three in Four Americans Believe in Paranormal] - Gallup.com</ref>:
*(belső) energia
*forradalmi áttörés
*elfeledett tudás
*harmónia
*rezgés/hullám*univerzális gyógymód*személyre szabott gyógyítás*sehol máshol nem kapható/sehol máshol nem ismert
===Érvelések, állítások===
**A fősodratú tudósok túl zártelmejűek, hogy megértsék
*Rövid távon látványos gyógyulást/fogyást eredményez. (Itt persze nagy különbség lehet fokozat is fokozat között – Nem mindegy, hogy azt ígérik, hogy egy hét alatt öt vagy húsz kilót fogok fogyni)
*Ez a készítmény gyógyítja a rákot. (A ''rák'' nem egy konkrét betegség. Melyiket? Milyen stádiumút?)
*Ez a gyógymód holisztikusan gyógyít – az ember egészét veszi figyelembe.
*Ez az orvos a betegséget és nem a tünetet gyógyítja.
*Ez a gyógymód mindent gyógyít.
*Ennek a készítménynek nincsenek mellékhatásai. (Ha nincs mellékhatás, főhatás sincs.)
*Tudósok bebizonyították, hogy... (Konkrétumok, hivatkozás nélkül ez csak egy üres állítás)
:''Lásd még:'' [[Gyakran, újra és újra visszatérően elhangzó érvek az áltudományok és tévhitek mellett]]
===Egyéb===
*Nagybetűk (Caps Lock) és nagy betűk (betűméret) használata (internetes oldalakon fordul elő)
*Nincs negatív hozzászólás/hozzászólás csak előmoderáció után jelenik meg
*Rossz helyesírás, nyelvhasználat, magyartalan megfogalmazás
*Szenzációhajhász nyelvezet
*Érzelmekre ható képanyag
*Hivatkozások kihagyása vagy saját munkákra való hivatkozás
*A meghirdetett gyógyszer/gyógyrecept kipróbálásának következményeiért a hirdető fél nem vállalja a felelősséget
==Miért hiszünk az áltudományokban?==
A tudomány képviselőinek, terjesztőinek nagy fejtörést okoznak a fősodratú média által terjesztett felületes anyagok, amelyek torzítanak, szépítenek (vagy adott esetben pánikot keltenek) mindenféle racionális indok nélkül. Sajnos, a legfogyasztottabb médiatermékek nem megbízhatóak, és sok emberhez eljutnak. A hiteles, a tudomány képviselői által írt/szerkesztett források egyáltalán nem jutnak el annyi emberhez. Ez csak ahhoz vezethet, hogy a téveszmék, áltudományok gyorsabban terjednek. A tudományos indoklások apropóján előadott adathalmazok és szakzsargon-erdők nem túl érdekesek egy átlagember számára, a médiának viszont érdekes, figyelemfelkeltő, könnyen emészthető anyagokkal érdemes foglalkoznia. A tálalásban az érzelemnek és nem az értelemnek kell dominálnia ahhoz, hogy minél több ember fogyassza a szóban forgó médiaterméket.
Ismert jelenség a pszichológiában a [[megerősítési torzítás]]. Lényege, hogy az ember agya egy olyan szelektív üzemmódra áll át, amely kitaszít vagy tompít minden olyan információt, amely nem egyezik az ember által felállított előfeltevésekkel. A hitében megerősítő ingereket viszont feldolgozza, és nagyobb jelentőségüket eltúlozza. [[James Randi]] [[Psychic Investigator]] c. műsorában [http://www.youtube.com/watch?v=U8EqdUYqlpY elég látványosan demonstrálta ezt a jelenséget ] egy Maureen Flynn nevű médium tesztelésekor. Flynn azt állítja, hogy ő egy híd a mi világunk és a szellemvilág között. Ügyfelei olyan emberek, akik rajta keresztül kapcsolatba akarnak lépni halott szeretteikkel. A médium és egyik ügyfele beleegyezett, hogy az egyik időpontjukról hangfelvétel készüljön. Randi arra kérte az ügyfélet, véleményezze a találkozót. Szerinte Flynnn Flynn olvasata "nagyon jó volt". A hangfelvételekből viszont az alábbiak derültek ki:*Flynn 37 nevet sorolt fel, ebből 9 volt ismerős az ügyfélnek, aki azonban úgy emlékezett, hogy Flyn Flynn csak egy tucat nevet sorolt fel.
*''N'', ''L'' kezdőbetűjű keresztnevű embereket az ügyfél nem ismert, Flyn pedig ezeket a betűket hallotta a szellemvilágból. Az ügyfél erre nem emlékezett. Amikor Randi felolvasta a hangfelvétel átiratának ide vonatkozó részét, az ügyfél megvádolta Randit, hogy ezt a részt kiragadta a szövegkörnyezetből. A hangfelvételből viszont minden kétséget kizáróan kiderül, hogy az ügyfélben egyszerűen nem tudatosult, hogy a beszélgetésre mennyire rosszul emlékszik.
==Lásd még==
*[http://humbug.blog.hu/2014/01/02/az_altudomany_7_figyelmezteto_jele Az áltudomány 7 figyelmeztető jele] - Humbug blog
*[http://www.urbanlegends.hu/2008/02/szkeptikus-konferencia-bme-petofi-apollo-13-ufo-koincidencia-teleportacio-borlatas/ Tudomány vs. áltudomány] - Urbanlegends blogon
*[http://www.termeszetvilaga.hu/szkeptikus/krugljakov.html Miért veszélyes az áltudomány?]
*[https://www.youtube.com/watch?v=yD5RbZHehWs&feature=youtu.be Áltudományok a médiában: homeopátia és kreacionizmus] – Szkeptikus Klubest, 2016. január
*[http://index.hu/tudomany/2017/12/05/amit_az_ember_nem_ert_attol_fel/ Amit az ember nem ért, attól fél] – interjú Lovász Lászlóval az áltudományokról
==Hivatkozások, jegyzetek==