1 099
szerkesztés
Módosítások
új lap
Előfordul, hogy egy vitában az egyik fél '''személyeskedni''' kezd. Ez általában akkor fordul elő, amikor az egyik fél már nem tud ésszerű ellenérvet felhozni, vagy úgy véli, az ellenfél diszkreditálása az ésszerű érvelés része. Ez a taktika, kétségtelen, bejöhet, mivel senki sem teljesen racionális, pláne, ha a vita a médiában folyik, egy olyan műsorban, amely egy amúgy is zavaró, emberekhez közel álló témában, mint például a védőoltások. Ha kiderül, hogy az egyik érv képviselőjének valamilyen folt van a múltjában, akkor a hihetősége sérül, még akkor is, amikor a "kis titkának" semmi köze nincs az illető tudásában. Például attól, hogy az adóhatóság vizsgálatot folytat ellene, az orvoslással kapcsolatos ismeretei még pontosak lehetnek. És ez itt a lényeg, az ellenfél ezt használja ki, ha személyeskedni kezd.
==Példák==
*A kreacionisták mindenfélét mondanak Darwinról ([[CAD005.1|rasszista volt]], [[CAD006.2|Sztálint megihlették az írásai]] stb.). Az, hogy Darwin miben hitt, ki mit látott bele tanításaiba és hogyan használta azokat, irreleváns abból a szempontból, hogy az evolúciónak van-e tudományos alapja, és ebből következően tanítani kell-e az iskolákban.
*Bármilyen [[szekuralizmus|szekuláris]] kezdeményezés, panasz, javaslat elintézése azzal, hogy [[Ateizmus és a kommunizmus|Sztálinnak tűntetjük fel]] a nem hívő felet.
[[Category:Érvelési hibák, technikák]]
==Példák==
*A kreacionisták mindenfélét mondanak Darwinról ([[CAD005.1|rasszista volt]], [[CAD006.2|Sztálint megihlették az írásai]] stb.). Az, hogy Darwin miben hitt, ki mit látott bele tanításaiba és hogyan használta azokat, irreleváns abból a szempontból, hogy az evolúciónak van-e tudományos alapja, és ebből következően tanítani kell-e az iskolákban.
*Bármilyen [[szekuralizmus|szekuláris]] kezdeményezés, panasz, javaslat elintézése azzal, hogy [[Ateizmus és a kommunizmus|Sztálinnak tűntetjük fel]] a nem hívő felet.
[[Category:Érvelési hibák, technikák]]