1 099
szerkesztés
Módosítások
bőv
*C (carbon emission per energy unit) = hasznos szén-dioxid kibocsátás
Azaz a szén-dioxid kibocsátás a lakosság, az egy főre jutó szolgáltatás, az energiafelhsználás és a hasznos szén-dioxid kibocsátás függvénye. Gates azzal érvel, hogy a [[globális felmelegedést felmelegedés]]t akkor lehet visszaszorítani, ha ezeknek a számoknak az egyike szinte 0-ra csökkencsökkenne. Elterjedt egy összeesküvés-elmélet, mely szerint Gates [[depopuláció|a lakosság számát ]] akarja szinte nullára levinni (egészen pontosan a mai lakosság 10-15%-ára). Az elmélet állítás nem állja meg a helyét, mert Gates szavait kiforgatták, és kiemelték a szövegkörnyezetből. Gates így fogalmaz:
{{Idézet|A Földön ma megközelítőleg 6.8 milliárd ember él, és 9 milliárd felé közelítünk. Ha nagyon jó munkát végzünk az új vakcinákkal, az egészségüggyel, reproduktciós reprodukciós egészségügyi szolgáltatásokkal, akkor ezt a mutatót úgy 10-15%-kal<ref>Sem az angol, sem a magyar szöveg nem kétértelmű: 15%-''kal'' lehet csökkenteni (by 15%), nem 15%-''ra'' (to 15%). Ha ezt észrevesszük és a szövegkörnyezetre is ügyelünk, nincs semmi félreértésre lehetőség. Ezzel lehet magyarázni, hogy a közönség miért nem lincselte meg Gatest a helyszínen, illetve hogy miért nem lett világméretű botrány az elhangzottak miatt.</ref> le tudnánk csökkenteni.<br>—Bill Gates}}
Amit elfelejtenek megemlíteni, hogy a következő mondat így hangzik:
Tehát itt a lakosság ''növekedésének üteméről'' beszél, azt lehet 10-15%-kal csökkenteni, nem a lakosság számát!
A Bill and Melinda Gates Foundation [http://www.gatesfoundation.org/who-we-are/resources-and-media/annual-letters-list/annual-letter-2009 2009-es éves hírlevele] rávilágit, miért említette meg Bill Gates a [[Oltásellenesség|védőoltásokat ]] és az egészségügyet.
{{Idézet|A surprising but critical fact we learned was that reducing the number of deaths actually reduces population growth. Chart 3 shows the strong connection between infant mortality rates and fertility rates. Contrary to the Malthusian view that population will grow to the limit of however many kids can be fed, in fact parents choose to have enough kids to give them a high chance that several will survive to support them as they grow old. As the number of kids who survive to adulthood goes up, parents can achieve this goal without having as many children.
Ami összefoglalva:
Az elhalálozások számának csökkenése meglepő módon a lakosság lakosságnövekedés csökkenését eredményezi, mert a szülők úgy vállalnak gyereket, hogy azok idősebb korukban el tudják őket látni. Minél alacsonyabb a halálozási ráta, minél jobb az étkeztetés, az egészségügy, a vagyoni viszonyok, annál kevesebb gyereket kell a szülőknek vállalniuk. A vakcinák eddig a gyermekkori elhalálozásokat csökkentették (1960-tól 2005-ig a felére - – grafika a hivatkozott forrásban), az általános egészségügyi ellátáson és a járványok visszaszorításán viszont nem volt hangsúly. A vakcinák és az egészségügy tehát így jön be a képbe.
[[Image:Annual Letter20096.jpg|center|thumb|600px|Minél jobb az egészségügy, annál kisebb a család]]
Az előadásban elhangzik, hogy az energiahatékonyság egyre jobb a technológia előrehaladtávalegyre jobb, tehát a harmadik mutató lesz az első, amelyet érdemben lehet csökkenteni (3-6%-kal). Gates aztán a szükséges energia előállításához szükséges szén-dioxid mennyiségéről kezd beszélni. Ez az a szám, amelyet érdemben le kell nulláznilehet csökkenteni a szén-dioxid kibocsátás mérséklése érdekében, '''tehát Gates nem akarja a lakosság számát lecsökkenteni''', hanem a technológiák energiahatékonyságában látja a globális felmelegedés elleni küzdelem kulcsát.
==Lásd még==