1 099
szerkesztés
Módosítások
a
vessző
{{szabadg}}
A tekintélyelv, a '''tekintélyre való hivatkozás''' a megtévesztő, nem a tárgyhoz tartozó érvelés azon esete, amikor a hivatkozott tekintély valójában nem is tekintély. Ilyen, amikor Einsteinre hivatkoznak valamilyen vallási nézet igazolására. Einstein a fizika szakértője volt , nem a vallásé. De mégha rabbi is lett volna, Einstein rabbira hivatkozni annak igazolására, hogy Isten létezik, még mindig egy helytelen tekintélyelvű érv, hiszen a vallás természeténél fogva ellentmondásos terület. Nemcsak a vallási szakértők nem értenek egyet egészen alapvető vallási kérdésekben, de sokan egyenesen úgy vélik, hogy maga a vallás is egy hibás elgondolás. Ha valaki úgy hivatkozik egy laikusra, mintha szakértő lenne az adott területen, illetve egy ellentmondásos terület szakértőit idézi, egyaránt nem támasztja alá az állítás helyességét.
Az alaptalan hivatkozás a tekintélyre egy fajtája az eredetre hivatkozó téves következtetéseknek, amikor egy vélekedést az eredete alapján ítélünk meg, nem pedig a mellette és ellene szóló érvek alapján. Azért fogadjuk el, mert tekintélyes embertől ered. Pedig a tekintély is tévedhet.
