1 099
szerkesztés
Módosítások
a
A személyes emlékekről szóló tanúvallomásoknak paranormális illetve természetfeletti ügyekben nincs tudományos értéke. Ha mások azonos körülmények között nem tapasztalják ugyanazt, nincs mód az eset ellenörzésére. Márpedig ha nincs mód a dolog ellenörzésére, akkor nem lehet eldönteni, hogy a tapasztalat megtévesztő volt, vagy valóban helyesen lett értelmezve. Ha mások is ugyanazt tapasztalják már lehetséges tesztelni az állítást.
formázás
A '''tanúvallomások''' és a színes '''anekdoták''' a legnépszerűbb és legmegyőzőbb formái a transzdendens, paranormális és áltudományos hitek bizonyításának. Mindazonáltal ilyen esetekben az anekdoták és vallomások igen keveset érnek annak eldöntésére, hogy mennyire reálisak az állítások, amelyeket alá kívánnak támasztani. Egy őszinte és színes beszámoló egy találkozásról egy angyallal, idegennel, szellemmel, a Bigfoottal, egy gyerekkel, aki visszaemlékezszik előző életére, lila aurával egy haldokló körül, egy csodás varázsvesszős emberrel, egy levitáló gururól vagy pszí-sebésszel igen kevés arra, hogy indokolja az ilyen dolgokban való hitet. Az ilyen esetek eredendően szubjektívek, pontatlanok, elfogultak. Hasonlóak a televízióban látható beszámolókhoz a legújabb fogyókúra, vagy egy ízletes margarin elégedett fogyasztóihoz.
A paranormális élményekről szóló azért nem tudományos értékűek mert a szelektív gondolkodást és az önáltatást ki kell küszöbölni. A legtöbb parafenomén nem is látja be, hogy ellenőrzött kisérletre van szükség annak kizárására, hogy csak átverik magukat képességeik tekintetében. Megelégszenek a saját tapasztalataikkal. Egy parafenomén ellenőrzött vizsgálata egyértelműen eldöntheti, hogy nem csak az történt, hogy elfogultan válogatják a bizonyítékokat, vagyis, hogy a sikereket feljegyzik és elhanyagolják a hibákat. A vizsgálat a csalást is kizárhatná, mint lehetséges magyarázatot.