Névtelen

Módosítások

„A beteget kezeljük, nem a betegséget”
==== „A beteget kezeljük, nem a betegséget” ====
A tudományosan elfogadott orvoslás is mindig a beteget kezeli, nem felejtkezik meg arról, bármilyen egészségestől eltérő rendellenesség gyógyításával is foglalkozik, az az ember teljes biológiai rendszerében áll fenn, ezért csak ennek figyelembe vételével lehet azt orvosolni. Pontosan ezen okból kifolyólag van sok vizsgálat a mellékhatásokat tekintetében. Hiszen, ha tényleg csak a betegséget magát tekintenénk kezelendőnek, akkor semmi szükség nem lenne a mellékhatások vizsgálatára. Pláne abszurd ez a feltételezés, ha meggondoljuk, hogy a betegség ritkán értelmezhető önmagában, sokkal inkább egy az élő rendszerre jellemző, egészségestől eltérő működésben érhető tetten.
 
A idézett jól csengő kijelentés paradox módon pont az alternatív medicina hiányosságából, ködösségéből meríti az erejét! Nagy különbség az alternatív medicina és a tudományos orvoslás között, hogy az utóbbi minden esetben igyekszik egy jól körülhatárolt diagnózist felállítani, mely útmutató arra nézve, hogy mit is kell kezelni, mivel állunk szemben. Ezt a lépést az alternatív medicina a fogyatékosságából fakadóan vagy teljesen elkerüli, vagy csak homályos, pontatlan megfogalmazásokat ad. A fenti érv tehát azon a naiv félreértésen avagy félremagyarázáson alapul, hogy az orvosi diagnózis egyfajta felvállalt korlátoltság: a betegség konkrét megnevezése egyben szemellenző is, ezzel ellentétben az alternatív magyarázatoknak pl. a "test rezgésállapotáról" szóló költői képei nem tévesztik szem elől a teljes embert.
 
Magyarul a pontatlanság, a konkrétumok kerülése van előnyként feltüntetve, mely nyilvánvalóan mind az orvosi, mind bármilyen más, tapasztalatokat és tudást felhasználó területen hátrány.
==== „Nincsenek általános elvek, mert mindenkire személyre szabott gyógymódot alkalmazunk” ====
36
szerkesztés