„Szalmabáb érvelés” változatai közötti eltérés
a (→Példák: formázás - a konzisztencia kedvéért) |
(→Példák: két új példa. Danke, Hraskó Gábor!) |
||
7. sor: | 7. sor: | ||
*"Látszik, hogy Magyarországon virágzik a liberalizmus, mindenki szabadon lophat a közvagyonból." (A liberalizmus nem azért jelent szabadelvűséget, mert mindent szabad. Az az anarchizmus.) | *"Látszik, hogy Magyarországon virágzik a liberalizmus, mindenki szabadon lophat a közvagyonból." (A liberalizmus nem azért jelent szabadelvűséget, mert mindent szabad. Az az anarchizmus.) | ||
*Amikor a tudósokat úgy állítjuk be, hogy felületes vizsgálódás után örök igazságot hirdetnek. (A [[tudományos módszer]] ez ellen véd) | *Amikor a tudósokat úgy állítjuk be, hogy felületes vizsgálódás után örök igazságot hirdetnek. (A [[tudományos módszer]] ez ellen véd) | ||
+ | **"A szkeptikusok azt állítják, hogy a tudomány mindent tud, sose téved" | ||
*"Régebben a tudósok azt hitték, a Nap a Föld körül kering. Miért ne lehetne szembemenni bármilyen, ma tényként kezelt tudományos elképzelésnek?" (A mai tudományt nem lehet összevetni az akkori "tudománnyal", mert a tudományos módszer akkor még nem létezett.) | *"Régebben a tudósok azt hitték, a Nap a Föld körül kering. Miért ne lehetne szembemenni bármilyen, ma tényként kezelt tudományos elképzelésnek?" (A mai tudományt nem lehet összevetni az akkori "tudománnyal", mert a tudományos módszer akkor még nem létezett.) | ||
+ | *"A szkeptikusok azt hiszik, hogy a technika mindent megold" | ||
*[A holokauszt túlélőinek szavahihetőségével kapcsolatban] "Te bármit elhiszel, ha azt egy messziről jött hazatérő mondja? Sorra vallják be Oprah Winfrey top 10-es bestseller írói is, hogy teljes kitaláció a túlélő történetük." (A holokauszt túlélői egyrészt sokkal többen vannak, és a tények alátámasztják történeteiket. Oprah vendégei viszont egymástól független kalandjaikat mesélik el.) | *[A holokauszt túlélőinek szavahihetőségével kapcsolatban] "Te bármit elhiszel, ha azt egy messziről jött hazatérő mondja? Sorra vallják be Oprah Winfrey top 10-es bestseller írói is, hogy teljes kitaláció a túlélő történetük." (A holokauszt túlélői egyrészt sokkal többen vannak, és a tények alátámasztják történeteiket. Oprah vendégei viszont egymástól független kalandjaikat mesélik el.) | ||
*[Komment [http://www.origo.hu/sport/focivilag/20131222-tomegsirok-lehetnek-a-szerb-stadionok-alatt.html?sec-2 arra a hírre], hogy a szerb stadionok alatt holttestek lehetnek] "Magyarország területének legalább 60 százaléka alatt sírok találhatóak, minden történelmi korszakból. Akkor most költözzünk ki az országból, vagy gyűljünk össze a korábbi temetkezési helyektől bizonyíthatóan <<tiszta>> területekre?" | *[Komment [http://www.origo.hu/sport/focivilag/20131222-tomegsirok-lehetnek-a-szerb-stadionok-alatt.html?sec-2 arra a hírre], hogy a szerb stadionok alatt holttestek lehetnek] "Magyarország területének legalább 60 százaléka alatt sírok találhatóak, minden történelmi korszakból. Akkor most költözzünk ki az országból, vagy gyűljünk össze a korábbi temetkezési helyektől bizonyíthatóan <<tiszta>> területekre?" | ||
[[Category:Érvelési hibák, technikák]] | [[Category:Érvelési hibák, technikák]] |
A lap 2013. december 29., 08:21-kori változata
A szalmabáb érvelés egy olyan retorikai technika, amely az ellenfél állításának egy eltorzított változatára válaszol. A metafora lényege, hogy adott egy erős, jól alátámasztott érv (egy izmos figuraként tessék vizualizálni), amelyet egy gyenge szalmabábként állít be az érvre válaszoló. A közönség nem mindig veszi észre a csúsztatást, így a leegyszerűsített válasz, ami nem is az eredetileg felhozott érvre válaszol, hatásosabbnak tűnik. A szalmabáb technika elég elterjedt, mert vele egy összetett gondolatmenetre lehet gyors és egyszerű választ adni. Az ellenfél ekkor arra kényszerül, hogy vagy tisztázza az állítását vagy a felállított szalmabáb-értelmezéssel folytassa a vitát.
Példák
- 'Ha az evolúció igaz, és a majmoktól származunk, hogyhogy még vannak majmok?' (Az evolúcióelmélet izmos figuráját egy félreértelmezett, gyenge szalmabábnak tűnteti fel, amelyet egy ilyen egyszerű kérdéssel el lehetnek intézni.)
- 'Nem csoda, hogy az emberek állatként viselkednek, mert az evolúció azt tanítja, hogy azok.'
- "Sztálin, Mao Ce-tung, Pol Pot ateisták voltak, és 100 millió ember haláláért feleltek. Tehát az ateizmus egy veszélyes ideológia."
- "Látszik, hogy Magyarországon virágzik a liberalizmus, mindenki szabadon lophat a közvagyonból." (A liberalizmus nem azért jelent szabadelvűséget, mert mindent szabad. Az az anarchizmus.)
- Amikor a tudósokat úgy állítjuk be, hogy felületes vizsgálódás után örök igazságot hirdetnek. (A tudományos módszer ez ellen véd)
- "A szkeptikusok azt állítják, hogy a tudomány mindent tud, sose téved"
- "Régebben a tudósok azt hitték, a Nap a Föld körül kering. Miért ne lehetne szembemenni bármilyen, ma tényként kezelt tudományos elképzelésnek?" (A mai tudományt nem lehet összevetni az akkori "tudománnyal", mert a tudományos módszer akkor még nem létezett.)
- "A szkeptikusok azt hiszik, hogy a technika mindent megold"
- [A holokauszt túlélőinek szavahihetőségével kapcsolatban] "Te bármit elhiszel, ha azt egy messziről jött hazatérő mondja? Sorra vallják be Oprah Winfrey top 10-es bestseller írói is, hogy teljes kitaláció a túlélő történetük." (A holokauszt túlélői egyrészt sokkal többen vannak, és a tények alátámasztják történeteiket. Oprah vendégei viszont egymástól független kalandjaikat mesélik el.)
- [Komment arra a hírre, hogy a szerb stadionok alatt holttestek lehetnek] "Magyarország területének legalább 60 százaléka alatt sírok találhatóak, minden történelmi korszakból. Akkor most költözzünk ki az országból, vagy gyűljünk össze a korábbi temetkezési helyektől bizonyíthatóan <<tiszta>> területekre?"