Non sequitur

A lap korábbi változatát látod, amilyen The zenith (vitalap | szerkesztései) 2013. december 9., 13:03-kor történt szerkesztése után volt. (Szaniszló Ferenc példája - egy blogon talált bejegyzés alapján)

A non sequitur egy érvelési hiba, amikor egymástól független állítás(ok)ból egy hamis konklúziót vonunk le.

Példák

A lenti példák az Atheist Experience c. rádióműsor egyik betelefonálójától származnak:
  • Hiszek benne, hogy mi emberek itt vagyunk és képesek vagyunk véleményt formálni, tehát Isten létezik.
  • Mivel úgy jövünk világra, hogy semmit nem tudunk arról, fel kell tételeznünk, hogy egy rosszakaratú Isten is létezik.
  • Mivel korlátozott az emberi megismerőképesség, kell lennie valaminek, ami azon túl van, tehát Isten létezik.
  • Ha úgy halunk meg, hogy az igazságra nem derül fény, akkor pokolra jutunk.
  • Mivel a ∞ szimbólum létezik, létezik a legnagyobb szám is.
  • Mivel nem tudhatunk meg mindent, ezért fel kell tételeznünk valamit, amiben hiszünk.
További példák
  • Amikor a drágább terméket vesszük meg, mert azt hisszük, az ár és a minősége között minőségbeli különbség áll fenn.
  • "...minden birodalom megbukott, aki betette ide [a Kárpát-medencébe] a lábát: tatár, oszmán, Habsburg, Harmadik Birodalom, Szovjetunió, KGST, Varsói Szerződés, és egy nap erre a sorsra jut az Európai Unió a NATO-val egyetemben."