„Non sequitur” változatai közötti eltérés

(Példák: a zsidó Goldman Sachs - példa a fórumról)
(szó jelentése)
1. sor: 1. sor:
A '''non sequitur''' egy érvelési hiba, amikor egymástól független állítás(ok)ból egy hamis konklúziót vonunk le.
+
A '''non sequitur''' egy érvelési hiba, amikor egymástól független állítás(ok)ból egy hamis konklúziót vonunk le. A szó jelentése: ''nem következik''.
  
 
==Példák==
 
==Példák==

A lap 2013. december 18., 16:06-kori változata

A non sequitur egy érvelési hiba, amikor egymástól független állítás(ok)ból egy hamis konklúziót vonunk le. A szó jelentése: nem következik.

Példák

A lenti példák az Atheist Experience c. rádióműsor egyik betelefonálójától származnak:
  • Hiszek benne, hogy mi emberek itt vagyunk és képesek vagyunk véleményt formálni, tehát Isten létezik.
  • Mivel úgy jövünk világra, hogy semmit nem tudunk arról, fel kell tételeznünk, hogy egy rosszakaratú Isten is létezik.
  • Mivel korlátozott az emberi megismerőképesség, kell lennie valaminek, ami azon túl van, tehát Isten létezik.
  • Ha úgy halunk meg, hogy az igazságra nem derül fény, akkor pokolra jutunk.
  • Mivel a ∞ szimbólum létezik, létezik a legnagyobb szám is.
  • Mivel nem tudhatunk meg mindent, ezért fel kell tételeznünk valamit, amiben hiszünk.
További példák
  • Amikor a drágább terméket vesszük meg, mert azt hisszük, az ár és a minősége között minőségbeli különbség áll fenn.
  • "...minden birodalom megbukott, aki betette ide [a Kárpát-medencébe] a lábát: tatár, oszmán, Habsburg, Harmadik Birodalom, Szovjetunió, KGST, Varsói Szerződés, és egy nap erre a sorsra jut az Európai Unió a NATO-val egyetemben."
  • "Ilse Koch vallomásából is kiderült, hogy nem is lovagolhatott ebben az időszakban, hiszen harmadik gyermekével volt terhes, tehát abszurd őrültség a tanúvallomás már csak emiatt is." (a terhesség nem zárja ki, hogy valaki lovagoljon)
  • Mivel Marcus Goldman (1821 – 1904) zsidó származású volt, ezért az általa alapította Goldman Sachs (ma is) a zsidók érdekeit tartja szem előtt.