„Náci kártya” változatai közötti eltérés
(→Példák: két új példa) |
a (Argumentum ad Hitlerum lapot átneveztem Náci kártya névre: Mégiscsakígymonnyákmagyarul) |
(Nincs különbség)
|
A lap 2014. január 8., 16:56-kori változata
Az argumentum ad Hitlerum egy szalmabáb alapú személyeskedés, amelynek lényege, hogy a vitapartnert Hitlernek állítsuk be. Persze minden mérsékelt álláspontnak létezik egy szélsősége, ha például egy iparág államosítása ellen érvelünk, és a Szovjetunióról kezdünk el beszélni, akkor is ezt az érvelési technikát alkalmazzuk.
Minél hosszabban tart egy kiélezett vita, annál valószínűbb, hogy az egyik fél Hitlerrel rukkol elő. Ezt a tendenciát Godwin törvényének hívjuk.
A Hitlerre való utalásnak csak nagyon ritkán lehet létjogosultsága. Legtöbbször a megválaszolandó érv és a náci Németország tettei között hatalmas különbség tátong, ekkor az érvelő Hitlert (és saját magát is) lealacsonyítja, és a vitát elbagatellizálja. A technikát olyan körökben lehet használni, amikor az érvelőt amúgy is szélsőségesnek bélyegezték meg.
Példák
- Mindenki Sztálin, aki felszólal a vallás ellen.
- Mindenki szélsőbalos, aki egy republikánus elnök által indított háború létjogosultságát kérdőjelezi meg.
- A guantánamói-öbölbéli fogolytáborral kapcsolatban a következő hangzik el: "Ha felolvasnám önöknek ezt [az iratot], és nem mondanám el, hogy ezt egy FBI-ügynök beszámolója arról, hogy miket művelnek az amerikaiak a foglyokkal, azt hinnék, hogy biztos a nácikról, a szovjet gulágokról van szó, vagy bármely más őrült rezsimről, mint például Pol Potról." (Dick Durbin demokrata képviselő)
- FideSS
- "A nácik is így kezdték"
- "Sztálinra nagy hatással volt Darwin munkássága, tehát az evolúcióelmélet egy szélsőséges nézet alapja.