CI001.2
Állítás
Az intelligens tervezés (IT) nagyon is különbözik a kreacionizmustól, mert:
- az "intelligens tervezéses kreacionizmus" pejoratív értelmű, az IT-elmélet szószólói nem használják ezt a kifejezést;
- a kreacionisták és a nyílt elméjűek felismerik a különbséget az intelligens tervezés és a kreacionizmus között;
- az intelligens tervezés tudományos elmélet;
- Az intelligens tervezés vallási értelmezése távol áll a tudományos programjától
Válasz
- A fenti érvek a következők miatt nem életképesek:
- Az intelligens tervezéses kreacionizmus kifejezést azért használják, mert jól leírja, mi áll a fogalom mögött. Annak semmi jelentősége, hogy az IT-mozgalom nem használja a kifejezést, mivel a mozgalom propagandára és képek meghamisítására épül.[1][2][3] Nagy mértékű álszentség is tetten érhető ezzel az érvvel. Az IT-mozgalmárok szűntelenül darwinizmusnak hívják az evolúciót, a tudósokat meg evolucionistáknak, ráadásaul a tudóstársadalom ezeket a kifejezéseket nem használja.
- Különbséget lehet tenni az IT-kreacionizmus, a fiatalföld-kreacionizmus, lyukkreacionizmus, védikus kreacionizmus és egyéb kreacionizmusok között. Ezek mind kreacionizmusok.
- Az intelligens tervezésnek nincs tudományos alapja.
- Az intelligens tervezésnek tudományos programja sincs, tehát az utolsó érv irreleváns.
- Az intelligens tervezést a támogatói is kreacionizmusként határozzák meg, és akként is kezelik. (Az itt felsorolt állítások nagy részét az IT-mozgalom magáénak vallja, bár vannak kivételek.) Az IT fő jellemzői (a naturalizmus elutasítása, az evolúciótagadás, a természetfeletti tervezés, a fosszíliákban található hiányosságok kihangsúlyozása, a tudományos háttér meglétének állítása, az a gondolat, hogy az evolúció fenyegeti a társadalmat és a "tanítsd a vitát"-érv) az 1970-es évek fiatalföld-kreacionizmusához vezethetők vissza.[4]
- A www.creation-science.com internetes domain (2004. szeptember 17-i adat szerint) az Access Research Network tulajdona, akik egy prominens IT-szervezet. A link az ő oldalukra irányít át.
- Egy ismert IT-könyv jól megragadja az intelligens tervezés lényegét annak meghatározásában:
Az intelligens tervezés azt jelenti, hogy különféle életformák hirtelen elkezdődtek egy intelligens ágens által, úgy, hogy a tulajdonságaik már eleve adottak voltak: pl. halak uszonyokkal és pikkelyekkel, a madarak tollaikkal, csőreikkel és szárnyaikkal.[5]
- Az intelligens tervezés-mozgalom elutasítja a naturalisztikus magyarázatokat az élet eredetével kapcsolatban, és arra törekszik, hogy egy (vagy több kisebb) hirtelen teremtésmagyarázattal helyettesítse azt, ahol az a teremtő szinte kivétel nélkül minden intelligens tervezés-támogatónál a keresztény Isten. Lényegét tekintve a kreacionizmus erről szól.
- Az ún. "intelligens tervezés" a kreacionizmushoz vezethető vissza. Egy jelentős kreacionista könyv (Of Pandas and People – Pandákról és emberekről) már túlesett az első piszokzaton, amikor az 1987-es Edwards v. Aquillard bírósági döntés alkotmányellenesnek minősítette az intelligens tervezés tanítását. A könyv korai változatai arról tesznek tanúbizonyságot, hogy a könyv egy kreacionista könyv volt, mivel a "teremtés" szó és annak változatai az egész művön át fellelhetőek. A későbbi változatokban a szerzők a "teremtés" szót nemes egyszerűséggel kicserélték "intelligens tervezés"-re[6]
Külső hivatkozások
Források
<references>
- ↑ CRSC. 1998. The wedge strategy. http://www.antievolution.org/features/wedge.html vagy http://www.stephenjaygould.org/ctrl/archive/wedge_document.html
- ↑ Branch, Glenn. 2002. Evolving banners at the Discovery Institute. Reports of the National Center for Science Education 22(5): 12.
- ↑ Forrest, Barbara. 2002. The wedge at work: How intelligent design creationism is wedging its way into the cultural and academic mainstream. In Pennock, Robert T. (ed.), Intelligent Design Creationism and Its Critics, Cambridge, MA: MIT Press, pp. 5-53.
- ↑ Forrest, Barbara. 2005. From "Creation Science" to "Intelligent Design": Tracing ID's Creationist ancestry. *http://www.creationismstrojanhorse.com/Tracing_ID_Ancestry.pdf
- ↑ Davis, Percival and Dean H. Kenyon. 1989. Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins (2nd ed.). Dallas, TX: Haughton
- ↑ Kitzmiller v. Dover Area School District, 2005. Trial transcript: Day 6 (October 5), AM Session, Part 2, http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day6am2.html#day6am539