CI001.2

A lap korábbi változatát látod, amilyen The zenith (vitalap | szerkesztései) 2014. szeptember 21., 12:59-kor történt szerkesztése után volt. (új)
(eltér) ← Régebbi változat | Aktuális változat (eltér) | Újabb változat→ (eltér)
Kreacionista érvek
<- CI001.1 Intelligens tervezés CI001.3 ->


Állítás

Az intelligens tervezés (IT) nagyon is különbözik a kreacionizmustól, mert:

  1. az "intelligens tervezéses kreacionizmus" pejoratív értelmű, az IT-elmélet szószólói nem használják ezt a kifejezést;
  2. a kreacionisták és a nyílt elméjűek felismerik a különbséget az intelligens tervezés és a kreacionizmus között;
  3. az intelligens tervezés tudományos elmélet;
  4. Az intelligens tervezés vallási értelmezése távol áll a tudományos programjától

Válasz

  1. A fenti érvek a következők miatt nem életképesek:
    1. Az intelligens tervezéses kreacionizmus kifejezést azért használják, mert jól leírja, mi áll a fogalom mögött. Annak semmi jelentősége, hogy az IT-mozgalom nem használja a kifejezést, mivel a mozgalom propagandára és képek meghamisítására épül.[1][2][3] Nagy mértékű álszentség is tetten érhető ezzel az érvvel. Az IT-mozgalmárok szűntelenül darwinizmusnak hívják az evolúciót, a tudósokat meg evolucionistáknak, ráadásaul a tudóstársadalom ezeket a kifejezéseket nem használja.
    2. Különbséget lehet tenni az IT-kreacionizmus, a fiatalföld-kreacionizmus, lyukkreacionizmus, védikus kreacionizmus és egyéb kreacionizmusok között. Ezek mind kreacionizmusok.
    3. Az intelligens tervezésnek nincs tudományos alapja.
    4. Az intelligens tervezésnek tudományos programja sincs, tehát az utolsó érv irreleváns.
  2. Az intelligens tervezést a támogatói is kreacionizmusként határozzák meg, és akként is kezelik. (Az itt felsorolt állítások nagy részét az IT-mozgalom magáénak vallja, bár vannak kivételek.) Az IT fő jellemzői (a naturalizmus elutasítása, az evolúciótagadás, a természetfeletti tervezés, a fosszíliákban található hiányosságok kihangsúlyozása, a tudományos háttér meglétének állítása, az a gondolat, hogy az evolúció fenyegeti a társadalmat és a "tanítsd a vitát"-érv) az 1970-es évek fiatalföld-kreacionizmusához vezethetők vissza.[4]
  • A www.creation-science.com internetes domain (2004. szeptember 17-i adat szerint) az Access Research Network tulajdona, akik egy prominens IT-szervezet. A link az ő oldalukra irányít át.
    • Egy ismert IT-könyv jól megragadja az intelligens tervezés lényegét annak meghatározásában:

Az intelligens tervezés azt jelenti, hogy különféle életformák hirtelen elkezdődtek egy intelligens ágens által, úgy, hogy a tulajdonságaik már eleve adottak voltak: pl. halak uszonyokkal és pikkelyekkel, a madarak tollaikkal, csőreikkel és szárnyaikkal.[5]


  • Az intelligens tervezés-mozgalom elutasítja a naturalisztikus magyarázatokat az élet eredetével kapcsolatban, és arra törekszik, hogy egy (vagy több kisebb) hirtelen teremtésmagyarázattal helyettesítse azt, ahol az a teremtő szinte kivétel nélkül minden intelligens tervezés-támogatónál a keresztény Isten. Lényegét tekintve a kreacionizmus erről szól.
  1. Az ún. "intelligens tervezés" a kreacionizmushoz vezethető vissza. Egy jelentős kreacionista könyv (Of Pandas and People – Pandákról és emberekről) már túlesett az első piszokzaton, amikor az 1987-es Edwards v. Aquillard bírósági döntés alkotmányellenesnek minősítette az intelligens tervezés tanítását. A könyv korai változatai arról tesznek tanúbizonyságot, hogy a könyv egy kreacionista könyv volt, mivel a "teremtés" szó és annak változatai az egész művön át fellelhetőek. A későbbi változatokban a szerzők a "teremtés" szót nemes egyszerűséggel kicserélték "intelligens tervezés"-re[6]

Külső hivatkozások

Források

<references>

  1. CRSC. 1998. The wedge strategy. http://www.antievolution.org/features/wedge.html vagy http://www.stephenjaygould.org/ctrl/archive/wedge_document.html
  2. Branch, Glenn. 2002. Evolving banners at the Discovery Institute. Reports of the National Center for Science Education 22(5): 12.
  3. Forrest, Barbara. 2002. The wedge at work: How intelligent design creationism is wedging its way into the cultural and academic mainstream. In Pennock, Robert T. (ed.), Intelligent Design Creationism and Its Critics, Cambridge, MA: MIT Press, pp. 5-53.
  4. Forrest, Barbara. 2005. From "Creation Science" to "Intelligent Design": Tracing ID's Creationist ancestry. *http://www.creationismstrojanhorse.com/Tracing_ID_Ancestry.pdf
  5. Davis, Percival and Dean H. Kenyon. 1989. Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins (2nd ed.). Dallas, TX: Haughton
  6. Kitzmiller v. Dover Area School District, 2005. Trial transcript: Day 6 (October 5), AM Session, Part 2, http://www.talkorigins.org/faqs/dover/day6am2.html#day6am539