„CA012” változatai közötti eltérés
a (sablon be - a számozás hogy is van? 12-es után 40-es?) |
a |
||
(2 közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
1. sor: | 1. sor: | ||
{{krea-ca|elozo=CA010|kov=CA040}} | {{krea-ca|elozo=CA010|kov=CA040}} | ||
==Állítás== | ==Állítás== | ||
− | A kreacionistákkal szemben állást | + | A kreacionistákkal szemben állást foglalni egyfajta sznobság. Rengeteg más fontos emberi tulajdonság van még, ami alapján az embereket meg lehet ítélni, mint az, hogy hisznek-e az evolúcióban. |
==Cáfolat== | ==Cáfolat== | ||
− | #A legtöbb kreacionizmust ellenző megelégedne azzal, ha a kreacionisták nem vernék | + | #A legtöbb kreacionizmust ellenző megelégedne azzal, ha a kreacionisták nem vernék nagydobra a hitüket, de ennek pont az ellenkezőjét lehet tapasztalni. Véleményüket világgá kürtölik, és másokra akarják azt ráerőltetni. Ha a kreacionisták nem hinnék, hogy a kreacionista hit fontos része annak, hogy egy emberről hogyan vélekedünk, a kreacionizmus-evolúció vita nem létezne. |
− | #A sznobizmusra utalás abból az elképzelésből indul ki, hogy minden vélemény egyenértékű. Bár ez az érv demokratikusnak és igazságosnak hangzik, az álláspont védhetetlen. A vélemények értékét az szabja meg, mennyire informált a formálója. Ha súlyos gyomorfekélyed lenne, ugyanannyira vetnéd latba egy képzett gasztroenterológus és egy szupermarketi | + | #A sznobizmusra utalás abból az elképzelésből indul ki, hogy minden vélemény egyenértékű. Bár ez az érv demokratikusnak és igazságosnak hangzik, az álláspont védhetetlen. A vélemények értékét az szabja meg, mennyire informált a formálója. Ha súlyos gyomorfekélyed lenne, ugyanannyira vetnéd latba egy képzett gasztroenterológus és egy szupermarketi árufeltölő véleményét? Ha valaki az evolúciót véleményezi, és ezt úgy teszi, hogy keservesen alulinformált a témában, valakinek rá kell arra mutatnia. A kreacionisták állításai pedig szinte kivétel nélkül keservesen alulinformáltak az evolúció témájában. Persze vannak kivételek, mint például Kurt Wise, de csak elvétve. |
− | #Ha a kreacionizmust tudományként akarod | + | #Ha a kreacionizmust tudományként akarod elfogadtatni, annak a tényeken kell alapulnia, és nem az arról beszélő felek személyiségén. A kreacionisták bármikor kikerülhetik ezt a problémát, ha a kreacionizmust egy tudománytalan vallásos eszmerendszerként közelítenék meg, de nem így tesznek. |
− | #Sok kreacionista lekezelő az vitapartnerével szemben. Például (hibásan) azt állítják, hogy az evolúcióban hívők ateisták és gonoszak. Ennél nagyobb sznob vagy elitista már nem is lehetnél. | + | #Sok kreacionista lekezelő az vitapartnerével szemben. Például (hibásan) azt állítják, hogy az evolúcióban hívők ateisták és gonoszak. Ennél nagyobb sznob vagy elitista már nem is lehetnél. |
==Lásd még== | ==Lásd még== |
A lap jelenlegi, 2014. szeptember 20., 23:20-kori változata
Kreacionista érvek | ||
---|---|---|
<- CA010 | Filozófia és teológia | CA040 -> |
Állítás
A kreacionistákkal szemben állást foglalni egyfajta sznobság. Rengeteg más fontos emberi tulajdonság van még, ami alapján az embereket meg lehet ítélni, mint az, hogy hisznek-e az evolúcióban.
Cáfolat
- A legtöbb kreacionizmust ellenző megelégedne azzal, ha a kreacionisták nem vernék nagydobra a hitüket, de ennek pont az ellenkezőjét lehet tapasztalni. Véleményüket világgá kürtölik, és másokra akarják azt ráerőltetni. Ha a kreacionisták nem hinnék, hogy a kreacionista hit fontos része annak, hogy egy emberről hogyan vélekedünk, a kreacionizmus-evolúció vita nem létezne.
- A sznobizmusra utalás abból az elképzelésből indul ki, hogy minden vélemény egyenértékű. Bár ez az érv demokratikusnak és igazságosnak hangzik, az álláspont védhetetlen. A vélemények értékét az szabja meg, mennyire informált a formálója. Ha súlyos gyomorfekélyed lenne, ugyanannyira vetnéd latba egy képzett gasztroenterológus és egy szupermarketi árufeltölő véleményét? Ha valaki az evolúciót véleményezi, és ezt úgy teszi, hogy keservesen alulinformált a témában, valakinek rá kell arra mutatnia. A kreacionisták állításai pedig szinte kivétel nélkül keservesen alulinformáltak az evolúció témájában. Persze vannak kivételek, mint például Kurt Wise, de csak elvétve.
- Ha a kreacionizmust tudományként akarod elfogadtatni, annak a tényeken kell alapulnia, és nem az arról beszélő felek személyiségén. A kreacionisták bármikor kikerülhetik ezt a problémát, ha a kreacionizmust egy tudománytalan vallásos eszmerendszerként közelítenék meg, de nem így tesznek.
- Sok kreacionista lekezelő az vitapartnerével szemben. Például (hibásan) azt állítják, hogy az evolúcióban hívők ateisták és gonoszak. Ennél nagyobb sznob vagy elitista már nem is lehetnél.