„CA002” változatai közötti eltérés
a |
a |
||
4. sor: | 4. sor: | ||
===Cáfolat=== | ===Cáfolat=== | ||
# Ez az érv arra a logikai hibára épít, amelyik szerint ami van, az egyben az is, aminek lennie kellene. Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanánk, hogy akinek el van törve a karja, annak maradjon is törött. Azonban a "vanból" nem következik a "legyen". Az evolúcióelmélet deszkriptív. Azzal foglalkozik, hogy milyenek a dolgok, nem azzal, hogy milyenek legyenek. | # Ez az érv arra a logikai hibára épít, amelyik szerint ami van, az egyben az is, aminek lennie kellene. Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanánk, hogy akinek el van törve a karja, annak maradjon is törött. Azonban a "vanból" nem következik a "legyen". Az evolúcióelmélet deszkriptív. Azzal foglalkozik, hogy milyenek a dolgok, nem azzal, hogy milyenek legyenek. | ||
− | # Mivel az ember szociális lény, a másokkal való együttműködés egyben növeli is | + | # Mivel az ember szociális lény, a másokkal való együttműködés egyben növeli is a túlélőképességét. Még ha a legalkalmasabb fennmaradását is tekintjük erkölcsi alapnak, akkor is arra jutunk, hogy jól kell bánni másokkal. |
====Lásd még==== | ====Lásd még==== |
A lap 2009. november 21., 13:37-kori változata
Állítás
A legalkalmasabb fennmaradásának elve alapján jogosnak kell tartanunk azt, hogy mindig annak van igaza, aki rá tudja kényszeríteni másokra az igazát.
Cáfolat
- Ez az érv arra a logikai hibára épít, amelyik szerint ami van, az egyben az is, aminek lennie kellene. Ez nagyjából olyan, mintha azt mondanánk, hogy akinek el van törve a karja, annak maradjon is törött. Azonban a "vanból" nem következik a "legyen". Az evolúcióelmélet deszkriptív. Azzal foglalkozik, hogy milyenek a dolgok, nem azzal, hogy milyenek legyenek.
- Mivel az ember szociális lény, a másokkal való együttműködés egyben növeli is a túlélőképességét. Még ha a legalkalmasabb fennmaradását is tekintjük erkölcsi alapnak, akkor is arra jutunk, hogy jól kell bánni másokkal.