„Non sequitur” változatai közötti eltérés
(új) |
(példa) |
||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | A '''non sequitur''' egy érvelési hiba, amikor | + | A '''non sequitur''' egy érvelési hiba, amikor egymástól független állítás(ok)ból egy hamis konklúziót vonunk le. |
==Példák== | ==Példák== | ||
| 9. sor: | 9. sor: | ||
*Mivel a ∞ szimbólum létezik, létezik a legnagyobb szám is. | *Mivel a ∞ szimbólum létezik, létezik a legnagyobb szám is. | ||
*Mivel nem tudhatunk meg mindent, ezért fel kell tételeznünk valamit, amiben hiszünk. | *Mivel nem tudhatunk meg mindent, ezért fel kell tételeznünk valamit, amiben hiszünk. | ||
| + | :''További példák'' | ||
| + | *Amikor a drágább terméket vesszük meg, mert azt hisszük, az ár és a minősége között minőségbeli különbség áll fenn. | ||
[[Category:Érvelési hibák, technikák]] | [[Category:Érvelési hibák, technikák]] | ||
A lap 2013. december 5., 10:14-kori változata
A non sequitur egy érvelési hiba, amikor egymástól független állítás(ok)ból egy hamis konklúziót vonunk le.
Példák
- A lenti példák az Atheist Experience c. rádióműsor egyik betelefonálójától származnak:
- Hiszek benne, hogy mi emberek itt vagyunk és képesek vagyunk véleményt formálni, tehát Isten létezik.
- Mivel úgy jövünk világra, hogy semmit nem tudunk arról, fel kell tételeznünk, hogy egy rosszakaratú Isten is létezik.
- Mivel korlátozott az emberi megismerőképesség, kell lennie valaminek, ami azon túl van, tehát Isten létezik.
- Ha úgy halunk meg, hogy az igazságra nem derül fény, akkor pokolra jutunk.
- Mivel a ∞ szimbólum létezik, létezik a legnagyobb szám is.
- Mivel nem tudhatunk meg mindent, ezért fel kell tételeznünk valamit, amiben hiszünk.
- További példák
- Amikor a drágább terméket vesszük meg, mert azt hisszük, az ár és a minősége között minőségbeli különbség áll fenn.
