„Csúszós lejtő” változatai közötti eltérés
(nem ezt akartam feltenni ma) |
(kis hozzáadás, példák) |
||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
A '''csúszós lejtő''' egy gondolkodási hiba/érvelési technika metaforája. Az érvelési mód így néz ki: | A '''csúszós lejtő''' egy gondolkodási hiba/érvelési technika metaforája. Az érvelési mód így néz ki: | ||
| − | Ha ''A'' megtörténik, ''B'' is meg fog történni, miután ''C'' is, majd ''D'' is, és így tovább. Más szóval, az érvelő azt akarja elérni, hogy a hallgatóság azt higgye, ha valami kis dolog megtörténik, abból elkerülhetetlen, hogy valami nagy baj legyen. A metafora azon alapszik, hogy ha elindulunk egy csúszós lejtőn, mindenképp lezuhanunk. | + | Ha ''A'' megtörténik, ''B'' is meg fog történni, miután ''C'' is, majd ''D'' is, és így tovább. Más szóval, az érvelő azt akarja elérni, hogy a hallgatóság azt higgye, ha valami kis dolog megtörténik, abból elkerülhetetlen, hogy valami nagy baj legyen. A folyamatot képtelenség annak elindulása után megfékezni. |
| + | |||
| + | A metafora azon alapszik, hogy ha elindulunk egy csúszós lejtőn, mindenképp lezuhanunk. | ||
A csúszós lejtőt gyakran lehet [[áldilemma|áldilemmával]] (amikor fekete-fehér kettősségekben gondolkodunk) vagy [[Szalmabáb érvelés|szalmabábbal]] (amikor az ellenfelünk érvét elferdítjük, és az elferdített változatra válaszolunk) is kombinálni. | A csúszós lejtőt gyakran lehet [[áldilemma|áldilemmával]] (amikor fekete-fehér kettősségekben gondolkodunk) vagy [[Szalmabáb érvelés|szalmabábbal]] (amikor az ellenfelünk érvét elferdítjük, és az elferdített változatra válaszolunk) is kombinálni. | ||
| 6. sor: | 8. sor: | ||
==Példák== | ==Példák== | ||
*Ha a nagy hatóerejű gépfegyvereket betiltjuk, semmi akadálya nem lesz annak, hogy minden más sorozatlövőt is betiltsunk. Ezután jönnek a puskák majd a pisztolyok. A lefegyverzett lakosság meg védtelen lesz, és a politikai elit bármikor kialakíthat egy diktatórikus rendőrállamot. (Ez az érvelési technika gyakran előjön az Egyesült Államokban, amikor a fegyvertartást biztosító második alkotmánykiegészítést tárgyalják.) | *Ha a nagy hatóerejű gépfegyvereket betiltjuk, semmi akadálya nem lesz annak, hogy minden más sorozatlövőt is betiltsunk. Ezután jönnek a puskák majd a pisztolyok. A lefegyverzett lakosság meg védtelen lesz, és a politikai elit bármikor kialakíthat egy diktatórikus rendőrállamot. (Ez az érvelési technika gyakran előjön az Egyesült Államokban, amikor a fegyvertartást biztosító második alkotmánykiegészítést tárgyalják.) | ||
| + | *Ha engedélyezzük a melegek házasságát, megnyílik az út a bestialitás felé. (A bestialitást amúgy sem akarja senki legalizálni.) | ||
| + | *Ha engedélyezzük, hogy valaki őrző-védő kutyával védje birtokát, semmi akadálya nem lesz annak, hogy egy oroszlánt tartson, akit kénye-kedve szerint uszíthat rá bárkire, bármikor. (Ezzel senki nem érvel, a példa csak a csúszós lejtő érvelés gyengeségére hívja fel a figyelmét.) | ||
[[Category:Érvelési hibák, technikák]] | [[Category:Érvelési hibák, technikák]] | ||
A lap 2013. november 25., 10:35-kori változata
A csúszós lejtő egy gondolkodási hiba/érvelési technika metaforája. Az érvelési mód így néz ki: Ha A megtörténik, B is meg fog történni, miután C is, majd D is, és így tovább. Más szóval, az érvelő azt akarja elérni, hogy a hallgatóság azt higgye, ha valami kis dolog megtörténik, abból elkerülhetetlen, hogy valami nagy baj legyen. A folyamatot képtelenség annak elindulása után megfékezni.
A metafora azon alapszik, hogy ha elindulunk egy csúszós lejtőn, mindenképp lezuhanunk.
A csúszós lejtőt gyakran lehet áldilemmával (amikor fekete-fehér kettősségekben gondolkodunk) vagy szalmabábbal (amikor az ellenfelünk érvét elferdítjük, és az elferdített változatra válaszolunk) is kombinálni.
Példák
- Ha a nagy hatóerejű gépfegyvereket betiltjuk, semmi akadálya nem lesz annak, hogy minden más sorozatlövőt is betiltsunk. Ezután jönnek a puskák majd a pisztolyok. A lefegyverzett lakosság meg védtelen lesz, és a politikai elit bármikor kialakíthat egy diktatórikus rendőrállamot. (Ez az érvelési technika gyakran előjön az Egyesült Államokban, amikor a fegyvertartást biztosító második alkotmánykiegészítést tárgyalják.)
- Ha engedélyezzük a melegek házasságát, megnyílik az út a bestialitás felé. (A bestialitást amúgy sem akarja senki legalizálni.)
- Ha engedélyezzük, hogy valaki őrző-védő kutyával védje birtokát, semmi akadálya nem lesz annak, hogy egy oroszlánt tartson, akit kénye-kedve szerint uszíthat rá bárkire, bármikor. (Ezzel senki nem érvel, a példa csak a csúszós lejtő érvelés gyengeségére hívja fel a figyelmét.)
