„Non sequitur” változatai közötti eltérés
(példa) |
(Szaniszló Ferenc példája - egy blogon talált bejegyzés alapján) |
||
| 11. sor: | 11. sor: | ||
:''További példák'' | :''További példák'' | ||
*Amikor a drágább terméket vesszük meg, mert azt hisszük, az ár és a minősége között minőségbeli különbség áll fenn. | *Amikor a drágább terméket vesszük meg, mert azt hisszük, az ár és a minősége között minőségbeli különbség áll fenn. | ||
| + | *"...minden birodalom megbukott, aki betette ide [a Kárpát-medencébe] a lábát: tatár, oszmán, Habsburg, Harmadik Birodalom, Szovjetunió, KGST, Varsói Szerződés, és egy nap erre a sorsra jut az Európai Unió a NATO-val egyetemben." | ||
[[Category:Érvelési hibák, technikák]] | [[Category:Érvelési hibák, technikák]] | ||
A lap 2013. december 9., 12:03-kori változata
A non sequitur egy érvelési hiba, amikor egymástól független állítás(ok)ból egy hamis konklúziót vonunk le.
Példák
- A lenti példák az Atheist Experience c. rádióműsor egyik betelefonálójától származnak:
- Hiszek benne, hogy mi emberek itt vagyunk és képesek vagyunk véleményt formálni, tehát Isten létezik.
- Mivel úgy jövünk világra, hogy semmit nem tudunk arról, fel kell tételeznünk, hogy egy rosszakaratú Isten is létezik.
- Mivel korlátozott az emberi megismerőképesség, kell lennie valaminek, ami azon túl van, tehát Isten létezik.
- Ha úgy halunk meg, hogy az igazságra nem derül fény, akkor pokolra jutunk.
- Mivel a ∞ szimbólum létezik, létezik a legnagyobb szám is.
- Mivel nem tudhatunk meg mindent, ezért fel kell tételeznünk valamit, amiben hiszünk.
- További példák
- Amikor a drágább terméket vesszük meg, mert azt hisszük, az ár és a minősége között minőségbeli különbség áll fenn.
- "...minden birodalom megbukott, aki betette ide [a Kárpát-medencébe] a lábát: tatár, oszmán, Habsburg, Harmadik Birodalom, Szovjetunió, KGST, Varsói Szerződés, és egy nap erre a sorsra jut az Európai Unió a NATO-val egyetemben."
