„Szalmabáb érvelés” változatai közötti eltérés
a (kihagytam egy betűt) |
a (kis javítás) |
||
| 3. sor: | 3. sor: | ||
'''Példák:''' | '''Példák:''' | ||
*Ha az evolúció igaz, és a majmoktól származunk, hogyhogy még vannak majmok? | *Ha az evolúció igaz, és a majmoktól származunk, hogyhogy még vannak majmok? | ||
| − | *Sztálin, Mao- | + | *Sztálin, Mao-Ce-tung, Pol Pot [[Ateizmus|ateisták]] voltak, és 100 millió ember haláláért feleltek. Tehát [[Ateizmus és kommunizmus|az ateizmus egy veszélyes ideológia]]. |
[[Category:Érvelési hibák, technikák]] | [[Category:Érvelési hibák, technikák]] | ||
A lap 2013. november 23., 18:39-kori változata
A szalmabáb érvelés egy olyan retorikai technika, amely az ellenfél állításának egy eltorzított változatára válaszol. A metafora lényege, hogy adott egy erős, jól alátámasztott érv (egy izmos figuraként tessék vizualizálni), amelyet egy gyenge szalmabábként állít be az érvre válaszoló. A közönség nem mindig veszi észre a csúsztatást, így a leegyszerűsített válasz, ami nem is az eredetileg felhozott érvre válaszol, hatásosabbnak tűnik. A szalmabáb technika elég elterjedt, mert vele egy összetett gondolatmenetre lehet gyors és egyszerű választ adni. Az ellenfél ekkor arra kényszerül, hogy vagy tisztázza az állítását vagy a felállított szalmabáb-értelmezéssel folytassa a vitát.
Példák:
- Ha az evolúció igaz, és a majmoktól származunk, hogyhogy még vannak majmok?
- Sztálin, Mao-Ce-tung, Pol Pot ateisták voltak, és 100 millió ember haláláért feleltek. Tehát az ateizmus egy veszélyes ideológia.
