Névtelen

Módosítások

Tudományos módszer

17 bájt hozzáadva, 2016. február 10., 16:54
pontosítás
*'''[[Hipotézis]] felállítása:''' Lehetséges magyarázatok felvetése, vizsgálata adatgyűjtés és azok értelmezés révén.
*'''Megjósolhatóság:''' Ha a hipotézisben feltárt magyarázat helyes, az nem csak a múltbéli események magyarázatára, hanem a jövőbeli előfordulások megjóslására is alkalmas lesz. Ha a jóslat bejön, jöhet az utolsó lépés.
*'''Kísérletek megismétlése:''' A kísérleteknek mindig igazolniuk kell a felállított hipotézist. Ha mégsem, az elképzelést vagy el kell vetni vagy logikus magyarázatot találni az eltérő eredmény megmagyarázására. Ha kísérletek sokasága, főleg harmadik féle fél által, igazolja a hipotézisünket, és a megfigyelések, magyarázatok és a begyűjtött adatok egy érthető rendszert alkotnak, a hipotézisből [[tudományos elmélet]] lesz. Meg kell itt jegyezni az ''elmélet'' szó pontos jelentését tudományos kontextusban. Míg a hétköznapi nyelvben az elmélet egy sejtés, tipp, vélemény, addig a tudományban az elmélet a legmagasabb szintű magyarázat.
==Példa: Evolúció a kreacionizmussal szemben==
Az evolúció elmélet is, meg nem is. A [[kreacionizmus|kreacionisták]] által gyakran elhangzik az az érv, hogy az "evolúció csak egy elmélet", ami az ''elmélet'' szó félreértelmezéséből, azaz a tudomány által értelmezett jelentés félreértéséből (esetleg szándékos [[szalmabáb érvelés|elferdítéséből]]), ered. Hétköznapi értelemben az evolúció ''nem'' egy elmélet, hanem tény, törvény, igazság. Az evolúciót minden egyes előkerült lelet alátámaszt és a fajok fejlődését Darwin óta már megfigyelések is erősítik. Vannak részletek, persze, amelyek még tisztázatlanok, de az elmélet alaptételei megdönthetetlennek látszódnak. Az ''elmélet'' tulajdonképpen már megkérdőjelezhetetlen tény, de a tudomány van annyira szerényabban az értelemben, hogy semmit se tekintsen 100%-ig igazoltnaka tudományos alapon történő cáfolati kísérletek kudarcba fulladtak.
A kreacionizmus [[Áltudomány|mellőzi a tudományos módszert]]. Egyfelől a [[ad hoc hipotézis|végkövetkeztetésből]] indul ki, arra keres bizonyítékot, vagy bármilyen jól hangzó magyarázatot, amelyet hívei bizonyítékként érthetnek. Az ellenbizonyítékokból tengert lehet rekeszteni, de [[szelektív gondolkodás|ez nem zavarja a kreacionistákat]]. A kreacionizmusból nem lehet semmire sem következtetni, semmi eredménnyel nem büszkélkedhet – az evolúcióval ellentétben, amely az immunológia alapköve, amely segítségével a vírusok fejlődését ("evolválódását") nyomon tudjuk követni, és új védőoltásokat bevezetni ellenük. Kreacionista cikkek még nem jelentek meg tisztességesen szakmailag lektorált folyóiratokban, bár a hívők szeretnek az ellenkezőjével kérkedni.
1 099
szerkesztés