1 099
szerkesztés
Módosítások
a
→Húsvét-sziget: bővebben
Az angol nyelvű video elérhető a YouTube-on, [http://www.youtube.com/watch?v=2DsOjqHm-VY itt]. Ez a cikk szorosan kapcsolódik a filmhez. A többi, itt tárgyalt témákban elhangzott érvek/ellenérveket egyes témák főcikkeiben tárgyaljuk meg.
==A Gízai Nagypiramisgízai nagy piramis==:''Bővebben: [[Gízai nagy piramis]]
(7:20 – 17:06)
Mivel a vonalak helyenként mérföldekig elnyúlnak, és vannak, amelyek a szakadék előtt sem végződnek – az elképzelhetetlen, hogy bárki ilyen leszállópályát tervezett volna. [[Carl Sagan]] azt is furcsának találja<ref>26:02-től</ref>, hogy egy űrutazásra képes, több száz fényévnyi utazásra is képes fajnak leszállópályára lenne szüksége. Däniken tagadja<ref>26:32-től</ref>, hogy teljes bizonyossággal állítaná, hogy a vonalak leszállópályák lennének. Azt is elképzelhetőnek tartja, hogy a földönkívüliek leszálltak (függőlegesen, ahogy egy szupermodern űrhajótól elvárható), majd kisebb gépeket engedtek ki, és azok hagyták a nyomokat. Amikor az idegenek elmentek, az őslakosok tovább rajzolták a gépek által hagyott nyomokat.
Maria ReichenReiche<ref>28:01-től</ref> német paleontológus régész a Nazca-vonalak egyik legismertebb szakértője volt.<ref>28:16-tól</ref> Reichen Reiche felismerte, hogy a vonalak inkább a nazca nép naptárával hozhatók összefüggésbe<ref>30:30-tól</ref>. Vannak vonalak, amelyek arra mutatnak, amerre napnyugta van a téli napfordulókor. A nazcák így állapították meg, mikor váltakoznak az évszakok. Sajnos ma ennek nem lehetünk tanúi, mert a Föld dőlésszöge azóta megváltozott<ref>30:48-nál fotó</ref>. A vonalak sokasága miatt a Nazca-vonalak egy hatalmas csillagászati naptárként értelmeznek.
De mi a helyzet azokkal az állatfigurákkal, amelyeket csak a levegőből lehet látni?<ref>31:06-tól</ref> Ezek is az évszakokkal kapcsolatosak. A majomalakzat (amely a nazca nép fazekain is fellelhető) Reichen Reiche szerint a közelgő esőt szimbolizálja. Az oroszlán, a vadászkutya és a Göncölszekér<ref>Angolul: [http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Dipper Big Dipper]</ref> csillagképek láthatóak ekkor az égen, és a nazcák ebbe az alakzatba egy majmot láttak.
[[Image:nazca-majom.jpg|center]]
Däniken elismerte a tévedését. Azzal védekezett, hogy a képet nem ő készítette, és a képaláírás sem az övé. Ettől függetlenül a kép a könyv későbbi kiadásaiban ugyanúgy megtalálható.
==Húsvét-szigeteksziget==:''Bővebben: [[Húsvét-sziget]]
(34:44 – 40:15)
A Húsvét-szigeteken szigeten kifaragott hatalmas arc-szobrokkal kapcsolatban is sok kételye van von Dänikennek. Hogyan faragták ki őket, és hogyan mozgatták, illetve állították helyükre ezeket a hatalmas kőtömböket? Természetesen azt akarja sugallni, hogy az ősi idegenek segédkeztek.
1955-ben egy norvég felfedező, Thor Heyerdahl kutatásokat végzett a szigeten<ref>35:25-től</ref>. Megkérdezte az ott élőket, hogyan készültek a szobrok. Mivel szájhagyomány által a mai napig fennmaradt a szoborkészítés technikája, Heyerdahl szemtanúja volt, ahogy elkészül egy ilyen szobor<ref>36:14-től</ref>. A munkálatok sokáig tartottak, de primitív eszközöket alkalmaztak. Masszív köteleket tudtak készíteni, és a legnagyobb kőtömb szállításához is elegendő volt 200 ember<ref>37:44-től</ref>. A szobor felállításához<ref>38:34-től</ref> rengeteg sziklára de csak 12 emberre ls 18 napra volt szükség. A folyamatot rögzítette is, és az ''Aku-Aku'' c. könyvében publikálta is. Ez tíz évvel von Däniken ''Istenek szekerei?'' előtt történt.
Von Däniken azt állítja, a helyi őslakosoknak egyszerűen nem volt elég természetes kincsük ahhoz, hogy ilyen szobrokat készítsenek. Ami a tényeket illeti, volt, de . Mára sajnos az erdőtüzek és a mezőgazdaság megtizedelték azta sziget környezeti erőforrásait.
==Cueva de los Tayos==
Dr. Cabrera a stábnak rendelkezésére bocsátotta az egyik kövét<ref>46:20-tól</ref>. Azt megvizsgálták szakértőkkel, akik kizárták, hogy a kő régebbi lenne néhány évnél.
==A SziriusSzíriusz-rendszer és a dogon-törzs==
(49:11 – 55:35)
Igaz, nem mindenre lehet ésszerű magyarázatot találni. A SziriusSzíriusz-rendszert az 1900-as évek elején fedezték fel, de lehetséges, hogy egy ősi kultúra már ismerte azt, holott a Szirius Szíriusz annyira távol van, hogy szabad szemmel nem lehet látni?
A bizonyítékok alapján le lehetne vonni azt a következtetést, hogy a dogon-törzs (Mali szigete) igenis előbb tudott a Szirius Szíriusz-rendszerről, mint a NASA. A dogon hagyományok szerint a Szirius Szíriusz a legfontosabb csillag az égbolton. Minden 50. évben megünneplik. A rituáléhoz sok összetett homokrajz is tartozik<ref>50:40-től</ref>. Az egyik ilyen rajz a Sziriust Szíriuszt és a Szirius Szíriusz B kísérőnapját kísérőjét ábrázolja.
[[Image:dogon-szirius.jpg|center|thumb|300px|A Szirius Szíriusz nap (kék) és a Szirius Szíriusz B két pozícióban. Mellette a valódi Szirius Szíriusz és Szirius Szíriusz B]]
A Szirius Szíriusz B tényleg 50 év alatt ér körbe. Robert K. G. Temple amerikai csillagászt annyira lenyűgözte ez a felfedezés, hogy könyvet is írt róla, ''The Sirius Mystery'' (''A Szirius Szíriusz rejtélye'') címmel. <ref>50:40-től</ref>
Logikus magyarázat az lehet, hogy a dogonok nem a többszáz éves hagyományaikból, hanem 20. századi turistáktól szereztek tudomást a SziriusrólSzíriuszról. De a hagyomány szerint nem egy, hanem két kísérőnapja kísérője van a SziriusnakSzíriusznak. Tárgyi bizonyíték van rá<ref>52:50-től</ref>, hogy a Szirius Szíriusz (mint fő nap) és a két kísérőnapja kísérője nem újkeletű motívum a dogon művészetben.
[[Image:siriusly.jpg|center|thumb|300px|A három kör a három sziriusi szíriuszi napot jelképezi]]
Vannak viszont problémák, főleg ha elmerülünk a részletekben. A dogonok például tojás alakúnak írják le a Szirius Szíriusz körpályáját, holott nem az. A művészetükben a csillagok nem a körpálya vonalán, hanem azon belül helyezkednek el, aminek nincs értelme. Egy harmadik napot is megjelenítenek, de a sziriusi szíriuszi égitestek gravitációs mezején alapuló számítások teljes mértékben kizárják ennek a lehetőségét. Mitológiai állatokat is megjelenítenek az ilyen rajzokon, holott azoknak semmi keresnivalójuk nincs ott.
[[Image:dogon-full.jpg|center]]
Függetlenül attól, hogy van-e hihető magyarázat a dogon-törzs hagyományaira vagy nincs, fel kell tennünk a kérdést, vajon van-e jó indokunk a spekulációra alapuló alternatív magyarázatok befogadására, vagy be kell látnunk, ''még'' nem ismerünk mindenre racionális magyarázatot. Figyelembe véve a paleoasztronautika eddigi állításait, és a cáfolatok minőségét; a tényt, hogy Dänikent nem egyszer hazugságon kapták, a paleoasztronautika hitelessége komoly ütéseket szenvedett.
Ha valaha is rátalálunk egy idegen civilizációra, azt azért érjük el, mert leleményesek vagyunk – őseink azok voltak, a modern ember csak fenntartotta ezt az állapotot. Dänikenék ezt a tulajdonságot akarják elődeinktől elvennimegtagadni.
==Jegyzetek, időjelzők==
