Módosítások

Előfordul, hogy egy vitában az egyik fél '''személyeskedni''' kezd. Ez általában akkor fordul elő, amikor az egyik fél már nem tud ésszerű ellenérvet felhozni, vagy úgy véli, az ellenfél diszkreditálása az ésszerű érvelés része. Ez a taktika, kétségtelen, bejöhet, mivel senki sem teljesen racionális, pláne, ha . A médiában folyt viták lényege a vita a médiában folyik, egy olyan műsorbanközönség megnyerése, amely egy amúgy is zavaró, emberekhez közel álló témában, mint például a védőoltásokbármi áron. Ha kiderül, hogy az egyik érv képviselőjének valamilyen folt van a múltjában, akkor a hihetősége sérül, még akkor is, amikor ha a "kis titkának" [[non sequitur|semmi köze nincs az illető tudásábantudáshoz]]. Például attól, hogy az adóhatóság vizsgálatot folytat ellene, az orvoslással kapcsolatos ismeretei még pontosak lehetnek. És ez itt A közönség ekkor párhuzamot állít a vitázó szavahihetősége és a lényeg, az mondandójának megbízhatósága között. Az ellenfél ezt használja ki, ha személyeskedni kezd.

A személyeskedés ellenségeskedésbe torkollhat, az indulatok elszabadulhatnak. Ez a racionális vita egyik szélsőségesebb példája legnagyobb akadálya, mivel a beszélgetés így a vitában részt vevő személyekről, és nem a témát érintő állításokról fog szólni. A személyeskedés egyik altípusa a [[démonizálás]], amely a vitapartnerről egy hamis képet állít fel. A legszélsőségesebb trükk a [[Náci kártya|vitapartner és Hitler közötti párhuzamok megemlítése]].

*A kreacionisták mindenfélét mondanak Darwinról ([[CA005.1|rasszista volt]], [[CA006.2|Sztálint megihlették az írásai]] stb.). Az, hogy Darwin miben hitt, ki mit látott bele tanításaiba elméletébe és hogyan használta azokat, irreleváns abból a szempontból, hogy az evolúciónak van-e tudományos alapja, és ebből következően tanítani kell-e az iskolákban.